Lucike
20.08.2003, 11:07
[equote:b03fe4abb9="Verfasst am: Di Aug 12.08.2003 21:29 von dvb.matt"]@Hans
nur FMI:
weißt du, wofür in der .idd (nur für den Schnitt) soviel IMO unnützer Ballast reinmuß? (IMO läuft das da doch via ActiveX, das parsed des doch auch selbst)
denn wenn aktiviert (auch wenn diese nicht erzeugt wird z.B. derzeit vdrparse) brauchts für den 'üblichen' Durchlauf bei mir (JRE12, 1Ghz) bspw. statt 60sec. 150sec. (2,5f).
das scheint mir etwas sehr gebremst.
mfg[/equote:b03fe4abb9]
[equote:b03fe4abb9="Verfasst am: Mi Aug 13.08.2003 3:15 von Lucike FZ"]In der aktuellen Version von Mpeg2Schnitt wurde die Indexdatei stark verkleinert und das Erstellen beschleunigt (laut Autor 10x). Ich weiß gar nicht, bzw. ich habe es noch nicht probiert, ob die Indexdatei von IDD überhaupt noch lesbar für das neue Mpeg2Schnitt ist.
Gruß
Lucike[/equote:b03fe4abb9]
[equote:b03fe4abb9="Verfasst am: Mi Aug 13.08.2003 18:14 von dvb.matt"]hmm, achso, könnte sein.
also abwarten.
oder sich viell. um die marks.vdr kümmern (points auslesen)
sollte IMO so wild nicht sein.. (mit dem nu verfügbaren bytepos.cut)[/equote:b03fe4abb9]
[equote:b03fe4abb9="Verfasst am: Mi Aug 13.08.2003 21:06 von johann langhofer"]Die Zeit läuft mir davon...
Vollkommen richtig, in der neuen Version vom Mpeg2Schnitt werden nur mehr die File-Offset-Adressen von den Headern und für die Picture-Header noch FrameType und temporal sequence number gespeichert. Das verkürzt die Sache natürlich enorm. Ich habe alles schon ins X08 (05) integriert, bin gerade dabe1 alles auf meiner HP geradezuziehen
Wenns euch Recht ist, werde ich dann die "Integratorrolle" übernehmen.
Wenns euch nicht Recht ist ists mir auch Recht
Gruß Hans[/equote:b03fe4abb9]
nur FMI:
weißt du, wofür in der .idd (nur für den Schnitt) soviel IMO unnützer Ballast reinmuß? (IMO läuft das da doch via ActiveX, das parsed des doch auch selbst)
denn wenn aktiviert (auch wenn diese nicht erzeugt wird z.B. derzeit vdrparse) brauchts für den 'üblichen' Durchlauf bei mir (JRE12, 1Ghz) bspw. statt 60sec. 150sec. (2,5f).
das scheint mir etwas sehr gebremst.
mfg[/equote:b03fe4abb9]
[equote:b03fe4abb9="Verfasst am: Mi Aug 13.08.2003 3:15 von Lucike FZ"]In der aktuellen Version von Mpeg2Schnitt wurde die Indexdatei stark verkleinert und das Erstellen beschleunigt (laut Autor 10x). Ich weiß gar nicht, bzw. ich habe es noch nicht probiert, ob die Indexdatei von IDD überhaupt noch lesbar für das neue Mpeg2Schnitt ist.
Gruß
Lucike[/equote:b03fe4abb9]
[equote:b03fe4abb9="Verfasst am: Mi Aug 13.08.2003 18:14 von dvb.matt"]hmm, achso, könnte sein.
also abwarten.
oder sich viell. um die marks.vdr kümmern (points auslesen)
sollte IMO so wild nicht sein.. (mit dem nu verfügbaren bytepos.cut)[/equote:b03fe4abb9]
[equote:b03fe4abb9="Verfasst am: Mi Aug 13.08.2003 21:06 von johann langhofer"]Die Zeit läuft mir davon...
Vollkommen richtig, in der neuen Version vom Mpeg2Schnitt werden nur mehr die File-Offset-Adressen von den Headern und für die Picture-Header noch FrameType und temporal sequence number gespeichert. Das verkürzt die Sache natürlich enorm. Ich habe alles schon ins X08 (05) integriert, bin gerade dabe1 alles auf meiner HP geradezuziehen
Wenns euch Recht ist, werde ich dann die "Integratorrolle" übernehmen.
Wenns euch nicht Recht ist ists mir auch Recht
Gruß Hans[/equote:b03fe4abb9]